轻风细雨
搜索文章
[原创][铁血乌龙山军团]文化乱谈 [2006-9-22 21:38:52]
引用一句网友的话——中国人，你咋啦？你还要病多久呢？
本来想用它做标题，好象又看起来太耸人听闻了，而且也有标题主义的嫌疑，虽然我也想要一个好标题来吸引别人的眼球，但是自持文人的我很是假惺惺地否决了这个想法。
话题来自这几天在花园讨论得挺热烈的所谓国家级女诗人的诗歌，说实在话我不认识这位叫做赵丽华的诗人，也不敢怀疑国家级诗人的学识水平，写这个感想的时候用到她的名字心理也一阵阵的忐忑。在讨论她的一个帖子里我应楼主的要求对其作品发表了一些自己的很不成熟的想法，最后居然得出一个“炒做”的“结论”，心里犹自惴惴不安。
接下来要讨论的事情请允许我撇开前面所谓“炒做”的主角（因为那样好象有点不厚道，西西），光就“炒做”现象（起码文化界的炒做属于一种普遍现象）来做展开就好了。就炒做而言，这原本是文化体制孕育的文化怪物，也不能不说是作者本人的无奈和悲剧。 艺术一旦以功利为目的，就失去了她的本源。我的这句话从客观和主体两个方面发出感慨，那么就从客观和主体两个方面切入来展开讨论。
首先从客观上讲，由于文化体制的不完善健全，导致现在的文坛萧条，看不到好作品，也许并不是没有好作品，而只是我们没有看到，或者说没有一个畅通的渠道把好作品呈现到读者面前，以至于明珠投暗。当今是一个快节奏高压力的时代，往往绝大多数读者也没有多少时间和兴趣去细细品味一部好作品，于是严肃题材的或者说阳春白雪的作品逐渐失去了市场，而在市场经济杠杆的作用下也没有或者说绝少商家愿意去花钱出版没有受众的作品。于是快餐文化充斥文化市场，浮躁、肤浅大行其道，人们也愿意这样，一目十行，看过就忘，“日新月异”。这是一个市场经济的时代，任何事情似乎都要和经济价值挂钩，商家和读者的选择无可厚非。
至于文化体制本身，我不想去说他，我想说的只是一种现象，这种现象无处不在。导致这种现象的原因，除了上面所说的经济、市场的原因之外还有没有其他的原因呢？我们的舆论导向又是如何做的呢？这个说多了恐怕也不合适，只要看看我们的新闻、看看我们的广告，看看超女，看看韩剧日剧大行其道就可以想象，我们的文化部门引进、制作也是以经济利益为目的，又怎么能责怪大众甚至孩子们的世风日下呢？想当年一曲“学习雷锋好榜样”多么生动而具体，现在却只剩下一些抽象的口号。
再说说我们的价值观，现在谁不是以个人的财富多寡地位高低名气大小作为衡量标准呢？那个通过炒做而臭名昭著的什么姐姐也能恬不知耻地沾沾自喜，文艺圈内类似的炒做也数不胜数，甚至有以国格为道具去炒做的，无怪乎道德观社会责任感的沦丧了，一切以功利为目的也不足为奇了。
人总是被环境所改变，能改变环境的却是圣人。普通人不能改变环境，就只能接受环境的改变，要么独善其身，要么随波逐流。下面就谈谈独善其身和随波逐流。
作为一个文化人，主观上任何人都是不甘于平庸的。但是面对这样一个文化大环境，你需要作出选择：力挽狂澜也许心有余而力不足，毕竟你不是圣人；奔走呼号也许太累，吃力不讨好；那么只有独善其身或随波逐流了。
独善其身好象并不困难，穷经皓首享受孤独，十年磨剑一朝争锋。其中艰辛坎坷自不必多言，（其实，就象武侠小说一样，邪道功夫入门很快，虽难成正果，也容易走火入魔，却利于速成；而正道功夫打基础难，一旦基础打好循序渐进水到渠成，但是要修成正果也非一时一日之功。）但是好象也没什么人欣赏叫好，即使有也只是一个小圈子，人生的价值何以体现？于是又面临选择：是百年孤独还是鲜花美酒？我想大多数人是经不起这个考验的，谁能真正甘守清贫，终老林泉？如果真能这样他也就失去了人的社会性或者只能留身后之名了。况且那些根基浅薄的平时不屑一顾的人物也都风光无限，白白冤枉了恁多年时间去做学问还落得个门可罗雀，这双重的刺激之下做些炒做也就无可厚非了。
反省我们自己，就象在这论坛，辛苦写帖发帖有多少人不是为了图个点击，得个精华、博个喝彩，说白了就是为了有人认可，有人共鸣。都是平常人，谁没个虚荣心自尊心什么的？谁不羡慕挂一身勋章，顶个漂亮肩章？好歹也算是在论坛混迹的成绩，体现一点自我的价值，我也不例外。只是自诩为文化人的我也有传统文化人的“虚伪”的面子，我只是小心翼翼地顶一下自己的帖子以图引起别人的关注乃至斑竹的青睐，有不能满足的时候也最多是很矜持地发个小牢骚提醒一下，总得有个文人的风度和文人的脸面不是？嗟来之食从生理上讲是绝对愿意接受的，只是为了这“虚伪”的脸面我不好意思去要。我想这“虚伪”没什么不好，至少不会不知耻，至少是对自己行为的戒备，会不齿于拿无知去炒做，免得被有识之士识破而丢了脸面。如果这“虚伪”的戒持能慎独，时时刻刻都能以此为准则，就可以算是君子了。
由己及人，很多现象终于可以释怀，所谓炒做也无非是为自己喊上俩嗓子，引起别人的关注而已，这本是社会生活的正常诉求，我们自己也会有这样的欲望。只是作为文化人，多少还是保留一些颜面，不要向某姐姐一样把低俗当有趣来炒，无端贬了自己身份，很是无趣。当然，如果能顶住寂寞压力，写一些好文字，对文化传统做一些改革研究，做一些有益的尝试，给后人留下一些精彩，我们将不胜感激，我们的子孙将不胜感激！
本来想发其他区，想来想去因为引用来自花园，就发在花园吧
本来想用它做标题，好象又看起来太耸人听闻了，而且也有标题主义的嫌疑，虽然我也想要一个好标题来吸引别人的眼球，但是自持文人的我很是假惺惺地否决了这个想法。
话题来自这几天在花园讨论得挺热烈的所谓国家级女诗人的诗歌，说实在话我不认识这位叫做赵丽华的诗人，也不敢怀疑国家级诗人的学识水平，写这个感想的时候用到她的名字心理也一阵阵的忐忑。在讨论她的一个帖子里我应楼主的要求对其作品发表了一些自己的很不成熟的想法，最后居然得出一个“炒做”的“结论”，心里犹自惴惴不安。
接下来要讨论的事情请允许我撇开前面所谓“炒做”的主角（因为那样好象有点不厚道，西西），光就“炒做”现象（起码文化界的炒做属于一种普遍现象）来做展开就好了。就炒做而言，这原本是文化体制孕育的文化怪物，也不能不说是作者本人的无奈和悲剧。 艺术一旦以功利为目的，就失去了她的本源。我的这句话从客观和主体两个方面发出感慨，那么就从客观和主体两个方面切入来展开讨论。
首先从客观上讲，由于文化体制的不完善健全，导致现在的文坛萧条，看不到好作品，也许并不是没有好作品，而只是我们没有看到，或者说没有一个畅通的渠道把好作品呈现到读者面前，以至于明珠投暗。当今是一个快节奏高压力的时代，往往绝大多数读者也没有多少时间和兴趣去细细品味一部好作品，于是严肃题材的或者说阳春白雪的作品逐渐失去了市场，而在市场经济杠杆的作用下也没有或者说绝少商家愿意去花钱出版没有受众的作品。于是快餐文化充斥文化市场，浮躁、肤浅大行其道，人们也愿意这样，一目十行，看过就忘，“日新月异”。这是一个市场经济的时代，任何事情似乎都要和经济价值挂钩，商家和读者的选择无可厚非。
至于文化体制本身，我不想去说他，我想说的只是一种现象，这种现象无处不在。导致这种现象的原因，除了上面所说的经济、市场的原因之外还有没有其他的原因呢？我们的舆论导向又是如何做的呢？这个说多了恐怕也不合适，只要看看我们的新闻、看看我们的广告，看看超女，看看韩剧日剧大行其道就可以想象，我们的文化部门引进、制作也是以经济利益为目的，又怎么能责怪大众甚至孩子们的世风日下呢？想当年一曲“学习雷锋好榜样”多么生动而具体，现在却只剩下一些抽象的口号。
再说说我们的价值观，现在谁不是以个人的财富多寡地位高低名气大小作为衡量标准呢？那个通过炒做而臭名昭著的什么姐姐也能恬不知耻地沾沾自喜，文艺圈内类似的炒做也数不胜数，甚至有以国格为道具去炒做的，无怪乎道德观社会责任感的沦丧了，一切以功利为目的也不足为奇了。
人总是被环境所改变，能改变环境的却是圣人。普通人不能改变环境，就只能接受环境的改变，要么独善其身，要么随波逐流。下面就谈谈独善其身和随波逐流。
作为一个文化人，主观上任何人都是不甘于平庸的。但是面对这样一个文化大环境，你需要作出选择：力挽狂澜也许心有余而力不足，毕竟你不是圣人；奔走呼号也许太累，吃力不讨好；那么只有独善其身或随波逐流了。
独善其身好象并不困难，穷经皓首享受孤独，十年磨剑一朝争锋。其中艰辛坎坷自不必多言，（其实，就象武侠小说一样，邪道功夫入门很快，虽难成正果，也容易走火入魔，却利于速成；而正道功夫打基础难，一旦基础打好循序渐进水到渠成，但是要修成正果也非一时一日之功。）但是好象也没什么人欣赏叫好，即使有也只是一个小圈子，人生的价值何以体现？于是又面临选择：是百年孤独还是鲜花美酒？我想大多数人是经不起这个考验的，谁能真正甘守清贫，终老林泉？如果真能这样他也就失去了人的社会性或者只能留身后之名了。况且那些根基浅薄的平时不屑一顾的人物也都风光无限，白白冤枉了恁多年时间去做学问还落得个门可罗雀，这双重的刺激之下做些炒做也就无可厚非了。
反省我们自己，就象在这论坛，辛苦写帖发帖有多少人不是为了图个点击，得个精华、博个喝彩，说白了就是为了有人认可，有人共鸣。都是平常人，谁没个虚荣心自尊心什么的？谁不羡慕挂一身勋章，顶个漂亮肩章？好歹也算是在论坛混迹的成绩，体现一点自我的价值，我也不例外。只是自诩为文化人的我也有传统文化人的“虚伪”的面子，我只是小心翼翼地顶一下自己的帖子以图引起别人的关注乃至斑竹的青睐，有不能满足的时候也最多是很矜持地发个小牢骚提醒一下，总得有个文人的风度和文人的脸面不是？嗟来之食从生理上讲是绝对愿意接受的，只是为了这“虚伪”的脸面我不好意思去要。我想这“虚伪”没什么不好，至少不会不知耻，至少是对自己行为的戒备，会不齿于拿无知去炒做，免得被有识之士识破而丢了脸面。如果这“虚伪”的戒持能慎独，时时刻刻都能以此为准则，就可以算是君子了。
由己及人，很多现象终于可以释怀，所谓炒做也无非是为自己喊上俩嗓子，引起别人的关注而已，这本是社会生活的正常诉求，我们自己也会有这样的欲望。只是作为文化人，多少还是保留一些颜面，不要向某姐姐一样把低俗当有趣来炒，无端贬了自己身份，很是无趣。当然，如果能顶住寂寞压力，写一些好文字，对文化传统做一些改革研究，做一些有益的尝试，给后人留下一些精彩，我们将不胜感激，我们的子孙将不胜感激！
本来想发其他区，想来想去因为引用来自花园，就发在花园吧
力挽狂澜也许心有余而力不足，毕竟你不是圣人；奔走呼号也许太累，吃力不讨好；那么只有独善其身。或许这就是当时我的心情吧。
 以下是引用楚云飞的发言：力挽狂澜也许心有余而力不足，毕竟你不是圣人；奔走呼号也许太累，吃力不讨好；那么只有独善其身。或许这就是当时我的心情吧。 |
你是独身，不见踪影，没的善。
| 以下是引用乘日公子的发言： 人人都有自我实现的需求，只要方法得当，我看就无可厚非。 |
呵呵，公子说到点子上了，方法得当是关键
支持楼主观点
做生意,不反对"炒作";做学问,坚决反对;在论坛上用商业的手法来赚钱,也无可厚非,但要冠以诗人名号,就不对了,诗人就用诗人的手法,要用商人的手法干吗?中国文人,从古到今,读多了书,都晓得人外有人,名号是别人给的,而不是自己吹的.
做生意,不反对"炒作";做学问,坚决反对;在论坛上用商业的手法来赚钱,也无可厚非,但要冠以诗人名号,就不对了,诗人就用诗人的手法,要用商人的手法干吗?中国文人,从古到今,读多了书,都晓得人外有人,名号是别人给的,而不是自己吹的.
#9
| 以下是引用晴天大有的发言： 支持楼主观点 做生意,不反对"炒作";做学问,坚决反对;在论坛上用商业的手法来赚钱,也无可厚非,但要冠以诗人名号,就不对了,诗人就用诗人的手法,要用商人的手法干吗?中国文人,从古到今,读多了书,都晓得人外有人,名号是别人给的,而不是自己吹的. |
谢谢大有兄支持，的确现在的炒做太烂了，要炒做也要选个高雅的法子，无端作践自己也作践别人更是作践文化，实在有辱斯文！
呵呵。
你炒我，我炒你，
热闹闹一台好戏，
细品品了无声迹，
你得了名，
我得了利，
到头来，
不过是鸡东狗西。
你炒我，我炒你，
热闹闹一台好戏，
细品品了无声迹，
你得了名，
我得了利，
到头来，
不过是鸡东狗西。
| 以下是引用恁人一个的发言： 呵呵。 你炒我，我炒你， 热闹闹一台好戏， 细品品了无声迹， 你得了名， 我得了利， 到头来， 不过是鸡东狗西。 |
元曲风范，恁人果然不凡
云大，谢谢你的乱谈，有些事大家都明白，只是不愿意说破而已，要直接把矛头指向衰草、稗草、毒草，狠狠地批判他们，还要把土壤和气候一块儿批。每一个热爱文学的中国人都要站起来为之摇旗呐喊。发扬文化是要他通俗化，让大家都乐于接受，但是，绝对不是要把他庸俗化，而庸俗化正是中国文化的悲哀，难怪有识之士发出“文学消亡论”了。炒作，要问一下为什么会出现炒作这样的现象（请注意，我说的这个和公子说的一样）；除开这样的炒作坚决给他一棍子！
| 以下是引用jianman的发言： 云大写杂文，也是好手啊！爱说实话，就是杂文．我等还是不在其位，不谋其政吧！很无奈的...... |
昨天没看见青松的回帖，道个歉！
青松想做那独善其身的一类？
| 以下是引用楚云飞的发言： 云大，谢谢你的乱谈，有些事大家都明白，只是不愿意说破而已，要直接把矛头指向衰草、稗草、毒草，狠狠地批判他们，还要把土壤和气候一块儿批。每一个热爱文学的中国人都要站起来为之摇旗呐喊。发扬文化是要他通俗化，让大家都乐于接受，但是，绝对不是要把他庸俗化，而庸俗化正是中国文化的悲哀，难怪有识之士发出“文学消亡论”了。炒作，要问一下为什么会出现炒作这样的现象（请注意，我说的这个和公子说的一样）；除开这样的炒作坚决给他一棍子！ |
如果要做旗手，却要耐得住压力，鲜花美酒就不能奢望了，即便在这坛子里，板砖的分量也不轻哦。
如果只做自己，也需耐得住寂寞，门前的麻雀说不准也不睬你……
| 以下是引用cuidehai的发言： 人必先自辱而后人辱之，云大先生的文章，我还看得懂，几位的评论，我心里有数，就不多说了。 |
翠石辩才，风轻已管窥一二，佩服！
如果翠石在我这楼里也拍几块，那也是人生一大快事，哈哈
以下是引用云大风轻的发言：
但愿如此，但愿如此。 |
急功近利加上现代传媒科技的发展，对这种情况我不乐观。
你没有对此文章发表评论的权限！