|
轻风细雨
|
||||||||||||||
|
搜索文章
|
发表者:云大风轻 | 评论[0] | 点击[21]
其一:朔门古街
难得这熙熙攘攘的城市中有如此雅静的去处,有感而记. 居然坊内绝时空,鳞次青檐与古同. 午后倦猫慵闭眼,门前稚犬戏随翁. 清茶一盏消秋暑,幽梦半帘伴蛰虫. 未便俗身留不久,老朽至此觅穷通. 其二:喝茶 平生所好者,烟茶而已,好茶以养气,稍减这俗身之浮躁. 焚香洗紫砂,积露煮新茶. 午后一窗雨,晴初满地花. 风来摇竹影,云去拭星涯. 天晚困寻梦,南柯自在家.
忽闻腐儒欲成仙,一盏清茶泡雨烟。携犬升天因得道,令猫化子是随缘。 青檐古迹追千梦,紫竹新词遗半篇。未便死前休旧事,浮生只悟那方圆。 本文内容于 2007-12-8 8:36:25 被超低空编辑
老夫有点大,老朽自谦.云大兄当然自称老朽.,这个倒是可以理解.正如超兄所言:出就出.不过半帘却是貌似孤平?午后一窗雨,这个一字若是新韵,则没问题,但云大兄向来用旧韵,好像后面没救,这个这个.......,按云大兄高才,似乎不应该?午后窗含雨,晴初地满花,不知是否可以?
在下不知天高地厚妄言一番,还望莫怪则个.
超兄的捏合本事当称一绝了.偏生又是那么自然工整,在下佩服滴说.
青湖眼尖,朽字上声,未及校正,晚上再改。 星涯者,杜撰也,星涯做星空解吧。
谢超兄和,风轻汗颜,这俩憋了俺两天,实在勉为其难,强要做总是不得意。
012兄好,半帘的确有孤平的嫌疑,不过在幽字上勉强救了一把。 午后一窗雨,这个算不得孤平,孤平只在有韵脚的“平平仄仄平”句子里算一病,其他的句式则无孤平之说。 午后窗含雨,晴初地满花,很好,不过既然午后一窗雨不算孤平,风轻就不改了。 本文内容于 2007-12-8 10:12:09 被云大风轻编辑
五律绝的格式云大兄又给俺上了一课,在下收获大大滴说~~~~不过这个半帘孤平,句首字不论平仄,这样也可以救?在下只仗脸皮厚一寸,就此胡说八道一番.
呵呵,本来应该在“伴”字上救才是正解,所以俺说勉强。 因为昨夜太迟,不及校核修正,待今晚再改吧。 本文内容于 2007-12-8 11:26:47 被云大风轻编辑
云去拭星涯.. 改为:云去拭星华。。。。。何如???呵呵。。。小子乱语矣。。。莫怪
呵呵,星华是俺第一个想到的字眼,因为华字与花字本可通用,所以就换了一个杜撰的。 俺先为您探探路吧,呵呵。 我是不懂格律的,更是不懂诗的,如有不当之处还请风轻兄见谅! 这两首诗是兄自出机杼,有不少新意,但从境界上来讲,似乎没有发挥水平,没有超出前人,的确只能说是“闲吟”。 有几句俺很喜欢,比如“午后一窗雨,晴初满地花”,尤喜“一窗雨”。 其它要改的地方似乎甚多,首联“与古同”随手,“绝”字似乎也不确。颔联“午后倦猫慵闭眼,门前稚犬戏随翁.”太平,大家似乎不会取此景或用此句。劲联意境呼之欲出,但用句似乎不精。尾联不明兄意,觅字似乎用虚词会更顺畅一些,比如“已”。
我可以说是太高兴能看到云大的诗作的,久违。云大虽谦说强写而来,但风格
依然,手眼不低。 居然坊内绝时空,鳞次青檐与古同.午后倦猫慵闭眼,门前稚犬戏随翁. 清茶一盏消秋暑,幽梦半帘惊蛰虫.未便俗身留不久,那时老朽觅穷通. ---此说觅穷通,更是了悟了。看其悠然之态,已经不在其沉沦之中。 “半”错了该救一下下的。 焚香洗紫砂,积露煮新茶.午后一窗雨,晴初满地花. 风来摇竹影,云去拭星涯.天晚困寻梦,南柯自在家. ---好一个心无挂碍,闲韵悠然的人儿。“午后一窗雨,晴初满地花”雨后新 晴让人向往,好句。“云去拭星涯”别致。 忽闻腐儒欲成仙,一盏清茶泡雨烟。携犬升天因得道,令猫化子是随缘。 青檐古迹追千梦,紫竹新词遗半篇。未便死前休旧事,浮生只悟那方圆。 ---超低空的和诗,可以说是对云大诗的解释。但似乎更好些,尤其“令猫 化子是随缘”句解释的透彻。有此和诗,云大该满足了。
鸽兄好,七律的确过于平淡,取材也很平庸,不过都是憋出来的,少有感悟,境界自然就谈不上了.
04应是鼓励居多了. 这两个风轻总想置身诗外,最近一直想尝试写境而身在境外,由境本身来说话,自己的想法态度尽量少,或者说尽量不做露骨的表达,希望能更加淡然更加平实,可惜功力不够,似是而非. ^_^
平生所好者,烟茶而已,好茶以养气,稍减这俗身之浮躁.
这两个风轻总想置身诗外,最近一直想尝试写境而身在境外,由境本身来说话,自己的想法态度尽量少,或者说尽量不做露骨的表达,希望能更加淡然更加平实,可惜功力不够,似是而非. 老朽悠然隐古楼, 烟茶伴雨一窗收. 忽明世事无常论, 何必春秋猜白头. 给"云大老朽'打油一个~~~~~~~哈哈
谢012赠油,现如今油价猛涨,这礼可不轻哦
老猪还是贡献肥肉的好. 个人认为,字句的选择推炼还在其次,因为云大兄底蕴深厚,故,即使随意之作也不可能是不考究的。用这个词必有这个词的意图。而诗意的表现就不能由其所谓水平而论了,因为这与心境有关。就第二首之五律来说,中二联都不错,不错在景致的描写有特点,不错在构思比较精巧。这些可以判定是作者功力的表现。但是我认为首联与尾联都不算很成功,不成功的表现在与不够凝练,嫌意象重复而罗嗦了。首联“焚香洗紫砂,积露煮新茶. ”紫砂的意思很有代表性,那就是茶具。后面再提到“茶”那就失去诗的味道了。尾联“天晚困寻梦,南柯自在家”这里,翻来覆去的这几个词句就是写困觉。从首联到尾联,写的就是从早晨(露)到晚上(梦)一整天的记录。词句用的挺清丽灵动,但是意境上没有什么特点,完全是玩词句上的功力呢,而没有在平凡的一天记录中升华点什么。故,判定这首五律绝对是凑出来的,而不是源于心中的块垒喷发。
蛰虫并无特指,本意是指藏于树间墙角的鸣虫,这个字眼用得不准确,一时也想不起好的. 本文内容于 2007-12-9 18:17:20 被云大风轻编辑 你没有对此文章发表评论的权限!
|
|||||||||||||